~просто прочти про себя тысячу раз "дао дэ цзин"~
Как-то так вышло, что закончив гуманитарную гимназию и получив филологическую вышку я осталась совершенно не знакома с произведением "Война и мир".
Я не просто не дочитала его, бросила на середине или прочла только в кратком содержании (в мое время они уже были). Я вообще ни строчки не читала. И почему-то мне кажется, что в школьной программе у меня этой книги не было, не было ее и в универе, иначе я бы ее не проскочила. Потому что все остальное я читала тысячами страниц с миллионом пометок и закладок, чтобы на невероятно сложных экзаменах отвечать даже на самые нелепые вопросы вроде "На какую ногу хромал конь Дон Кихота?"
На самом деле в мире есть тысячи книг, являющихся такими же столпами как "Война и мир", и далеко не большинство с ними знакомо. Но, черт возьми, я лет 10 назад прочла "Улисс" Джеймса Джойса - самую безумную и нелепую книгу из всех, что я читала за 40 лет. И при этом размером она больше "Войны и мир".
А месяц назад я прочла "Эрху")))) Она вообще как три "Войны и мир" и это просто китайское фэнтези на коленке написанное. Хотя и безмерно прекрасное.
Короче, я решила, что тупо просто как-то говорить об объеме книги и оправдываться этим, надо просто взять и прочитать.
И пошла читать)

Ну и так, сюда же добавлю, что я никогда не видела "Место встречи изменить нельзя". Да, я вообще не в советское кино, видела очень мало что, а понравилось буквально два фильма, но тут Высоцкий, которого я обожаю с раннего детства, как-то уже надо посмотреть что ли. Хотя тема так себе. Но уж мини-сериал в 5 серий я точно осилю для закрытия гештальта.
И пошла смотреть)



@темы: Вики, вам не фанатам не понять, sinema-club, Интересности, хочу!!

Комментарии
24.03.2025 в 23:07

Надо только придумать, что сказать в Макао людям, которые ждут какао...(с)
И как Война и мир на взрослую голову? Я читала давно и ничегошеньки не помню))). Читала на каникулах, потому что более интересных дел не нашлось. Русских классиков не люблю. Вот советские - другое дело. Но сейчас тоже не смогла бы, наверное, читать. Тяжело эмоционально. Ну и грустно. Как Унесенные ветром.
24.03.2025 в 23:25

~просто прочти про себя тысячу раз "дао дэ цзин"~
marinachan, я только начала, обязательно поделюсь по завершению!

Русских классиков не люблю.
Вот советские - другое дело
а у меня было неплохо с обоими. Достоевского я читала всего от и до. Солженицын тоже был прочитан почти весь.
вообще я читала практически все и всех. Но ничего из этого (русского) я не хотела бы перечитать.

и уж что я точно не хотела бы перечитать, так это "Унесенные ветром".

я вот только что в рамках флешмоба из 365 вопросов написала - мне вообще не нравится сейчас классическая литература. Имхо, она устарела настолько, что ее лучше даже не приводить в пример нигде. Читать - надо, а сравнивать что-то с ней не надо.

А советская литература должна быть по большей части забыта, забвение лучшая кара для таких уродских книг как какой-нибудь "Тихий дон"/
25.03.2025 в 10:51

Do you hear the people sing?
vicky-taiji, про «Тихий Дон» согласна :)

Я читала «Войну и мир». До того, как мы начали её препарировать в школе, поэтому мне эпопея даже понравилась. Хотя я не фанат стиля Льва Николаевича, и не планирую перечитывать пока что.

А вот Достоевского я обожаю, правда, мне близки только «Братья Карамазовы», но тоже читала все его романы, некоторые много раз перечитывала. Карамазовых перечитывала даже на немецком :)

Советские фильмы тоже не моё. Тоже не смотрела «Место встречи»
25.03.2025 в 12:42

~просто прочти про себя тысячу раз "дао дэ цзин"~
Lorraine (Dasheng), Карамазовых я тоже читала дважды. В 20 лет и года три назад. И почему-то мне в первый раз они больше понравились.

на самом деле вот на примере фильма "Место встречи" очень наглядно вчера увидела, что прошло чуть больше 40 лет, а это все уже не актуально. Нет таких ситуаций, нет таких поведенческих паттернов, да и людей таких сейчас нет. Чему может научить такой фильм? Ничему.
В советском кино (за что я его особо не люблю) любой характер умножался на 2, а то и на 10. От этого сейчас они больше других не актуальны.
С литературой, которой более ста лет, это тоже очевидно. Это ведь ни для кого не секрет, что герой своего времени в буквальном смысле свой в каждом времени.

Поэтому если воспринимать литературу прошлых веков как мифы Древней Греции, то все нормально. А разбирать зачем-то что и зачем сделала Бедная Лиза, Онегин или Анна Каренина - я просто не вижу смысла. Мы другие, они другие.
26.03.2025 в 10:25

Do you hear the people sing?
vicky-taiji, абсолютно с тобой согласна: они другие. Я люблю исключительно классическую литературу, но совершенно не ищу в ней ответы на вопросы или полезные поведенческие паттерны. Считаю, что это даже опасно, брать классику для жизненного примера. Я фанат французской классики, для меня это как для тебя, наверное, Вселенная ГП или Властелина колец. И я прямо проживаю с героями их жизни, хотя понимаю, что это что-то совсем другое и (к счастью) далекое от меня.

Про советское кино тоже соглашусь. Из того, чего я видела, мне не удалось найти харизматичных для меня персонажей, юмор тоже мне не близок (и даже почти испанский стыд), а само качество съемки с позиции 21 века … ну ты сама понимаешь :)
26.03.2025 в 23:45

~просто прочти про себя тысячу раз "дао дэ цзин"~
Lorraine (Dasheng), слушай, а это очень интересно! что ты рассматриваешь французскую классику как большинство рассматривает фэнтези. Мне даже в голову не приходило, что так можно делать с реалистичными книгами)

И, кстати, на счет Властелина Колец у меня все очень сложно. Мне нравится созданный Толкиным мир, но зная, что сам Толкин под этим подразумевал, я дичайше не хочу даже думать, что он создавал все это так. (Толкин был глубоко верующим человеком, и ВК - очень теологическое произведение).