понедельник, 12 июня 2017
Сегодня в целых трех блогах говорил про Юри на льду и про АУ. И по-отдельности, и в к каноне Юрцов.
Я, если честно, заебалась объяснять банальное.
АУ - это не просто все, что не канон.
АУ, написанное до окончания канона - не АУ.
АУ, где все персонажи каноничны - не АУ, если мир персонажей сохранен тоже.
Есть прекрасные АУ, где все не так и все не те. И если бы я хоть раз увидела этому обоснуй - я бы полюбила этот поджанр.
Есть АУ, которые я люблю больше канона. Но все равно всегда жалею, что это не отдельные произведения. Каждый раз.
@темы:
Вики,
фигурное,
Yuri on Ice,
Слова
-
-
13.06.2017 в 03:46технически, АУ - это любой фик (арт и т.п.), в котором изменён хотя бы один факт из канона. то есть даже фик, в котором Сириус выжил - это АУ.
-
-
13.06.2017 в 04:20соглашусь )))
я тут аж из любопытства даже в вики слазила ))
АУ
-
-
13.06.2017 в 06:42-
-
13.06.2017 в 11:55я же говорю о том, как это на эмоциональном уровне.
А не о том, что если у Гарри Поттера голубые глаза, то это уже ау, потому что википедия так написала.
-
-
13.06.2017 в 12:27да понимаешь в чем проблема - ты просто толкуешь уже устоявшийся термин по-своему )) отсюда и расхождения во мнениях со остальными.
проблема-то не в вики.
-
-
13.06.2017 в 14:15-
-
13.06.2017 в 14:26-
-
13.06.2017 в 14:29ты не слишком ли резка, а?
-
-
13.06.2017 в 14:33А еще в ГП, раз уж мы на нем примеры делаем, вообще очень тяжело о каноне))) Там сама автор его не знает же, а уж после "Дитяти" слово "канон" в этом фандоме почти не употребляется)))
-
-
13.06.2017 в 14:41нене, это именно когда ты пишешь что-нибудь между книгами/сезонами/фильмами, а потом появляется продолжение канона, которое всё опровергает. термин появился в связи с Баффи, что ли, когда Джосс Уидон разрушил какие-то популярные фанатские теории, а потом его стали использовать повсеместно. так-то, если канон остаётся недописанным, и фик просто продолжает историю там, где закончился канон - это не АУ, конечно. не АУ всё, что заполняет какие-то пробелы, не противореча канону.
но изменение фактов, таймлайна, сеттингов и т.п. - это всё АУ, оно как бы из названия следует: альтернативная реальность, в которой что-то пошло иначе.
Там сама автор его не знает же, а уж после "Дитяти" слово "канон" в этом фандоме почти не употребляется)))
я так и не прочитала, кстати, не могу себя заставить xd
-
-
13.06.2017 в 16:48-
-
13.06.2017 в 16:55аа)) ну еще одна сложная ситация) ясно, спасибо!
происхождение термина, конечно, фу. лучше бы не знала)))
фик просто продолжает историю там, где закончился канон
я вообще пост как раз об этом и писала. что есть такие ау, которые как будто бы и не ау.
они правда есть, много лично у меня в моих немногочисленных фандомах. Очень верибельные есть вещи.
-
-
13.06.2017 в 17:09АУ бывают разные и разной степени аушности, так сказать) если в фике меняются только отдельные сюжетные повороты, то его вполне можно рассматривать как вариацию канона. всё-таки, даже шипперство в большинстве случаев не канонично, но мы принимаем допущение, что какие-нибудь Гарри и Драко страстно любятся в Выручай-комнате xd
-
-
13.06.2017 в 17:18если в фике меняются только отдельные сюжетные повороты, то его вполне можно рассматривать как вариацию канона.
вот как-то это я и хотела сказать))
даже шипперство в большинстве случаев не канонично,
в большинстве случаев? Мне кажется, упоротые канонисты придут и четвертуют тебя за одну только мысль про "в большинстве случаев" ))))))
-
-
13.06.2017 в 17:22я упоротый канонист в своём фэндоме, но это не мешает мне отличать тёплое от мягкого
-
-
13.06.2017 в 17:29но это не мешает мне отличать тёплое от мягкого
-
-
13.06.2017 в 17:43-
-
13.06.2017 в 18:39у меня до сих пор от джей-рок фандома травма, любое начало фанатского спора вызывает желание дать пизды и уйти))))
хотя нет, по ГП у меня ахуй случаются тоже перодически до сих пор. ОТ кинк-фестов. и даже от простых фб. Я не верю, что мы с этими людьми читали одни и те же книги и смотрели одни и те же фильмы.
-
-
13.06.2017 в 20:51я тоже не фанат в споры влезать, но иногда просто не могу пройти мимо, а иногда они сами ко мне приходят. ну и у меня фэндом располагает к спорам, потому что там нифига не понятно, все говорят метафорами и галлюцинируют xd
Я не верю, что мы с этими людьми читали одни и те же книги и смотрели одни и те же фильмы.
у тебя просто очень консервативное отношение к фэндому, т.е. тебе нравится канон и только он интересует, и ты от фэндома ищешь того же, что тебе дал канон. а те же кинк-фесты - это просто способ подрочить с использованием персонажей в качестве визуализации кинков. меня это не беспокоит, но я могу понять твой дискомфорт/раздражение от издевательства над персонажами, особенно когда кинки очень уж... замысловатые))